INTRODUCCION
En las últimas décadas la sociedad ha sido víctima de uno de los peores flagelos:
el terrorismo, que es un hecho expresivo de violencia que se lo puede ver durante toda la historia (conquistas, guerras) con sus más variadas formas de expresión y
crueldad.El terrorismo se constituye así tanto en el ámbito interno como en el
mundial, como en una vía abierta a todo acto violento, degradante e
intimidatorio, y aplicado sin reserva o preocupación moral alguna. No es, por lo tanto, una práctica aislada, reciente ni
desorganizada pero no por ello estructurado.
Los fines buscados por esta forma de "guerra" no convencional pueden tener fines políticos, religiosos,
culturales y lisa llanamente la toma del poder por un medio totalmente ilícito. Por dichas causas, el mundo se ve
sacudido diariamente con noticias de atentados producidos en la vía pública,
donde pierden la vida gente inocente y totalmente ajena a esa
"guerra" o intereses diversos.
Este fenómeno es una de las formas de violencia más difíciles de
contener debido a que su campo de acción se extiende más allá de las regiones de conflicto. Es un fenómeno que se caracteriza por: su
violencia indiscriminada, involucrando a víctimas que no tienen nada que ver
con el conflicto causante del acto terrorista.; su impredisibilidad, actúa por
sorpresa creando incertidumbre, infundiendo terror y paralizando la acción; su
inmoralidad, produce sufrimiento innecesario, golpeando las áreas más
vulnerables; ser indirecto, el blanco instrumento es usado para atraer la atención y para ejercer coerción sobre la audiencia o un
blanco primario, a través del efecto multiplicador de los medios de comunicación masivos. A los actos terroristas debe
responderse por medio de normas jurídicas que contemplen su prevención y sanción.
En su sentido más amplio, el terrorismo es la táctica de utilizar un acto o una amenaza de violencia contra individuos o grupos para cambiar el resultado de algún proceso político. Ahora bien, el terrorismo puede ser definido de manera más específica tomando en cuenta diferentes aspectos.
- Definición gramatical, que siguiendo el diccionario de la lengua española, editado por la Real Academia Española, lo define así: "(del Latín terror). Dominación por el terror.// Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror".
- Definición Histórica, "época durante la Revolución Francesa en que eran frecuentes las ejecuciones por motivos políticos".
- Definición Jurídica, que de acuerdo al diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales de Manuel Osorio, lo define así: actos de violencia en contra de personas, la libertad, la propiedad, la seguridad común, la tranquilidad pública, los poderes públicos y el orden constitucional o contra la administración pública"
- Definición Militar: " serie de actos de violencia, destinados a infundir terror por medio de la eliminación de personas. Crea un estado físico y espiritual que prepara a la población para su captación y conquista y que facilita su dominación. El terrorismo tiene un objetivo aparente y sin mayor sentido en sí mismo, como es la difusión del miedo, pero su finalidad real pasada es ,juzgar al pueblo, a través de la aplicación de un metodología activa y esencialmente torturante".
- Definición Política: " No existe una definición política concreta sobre el terrorismo, Los países occidentales cuando internamente se ven afectados,(...) lo incluyen dentro de las figuras tipificantes de violaciones, como delitos contra las personas, la libertad(...).
Externamente, cuando deben calificarlos , lo hacen desde dos puntos de
vista. El primero , si ellos han acaecidos durante el estado de guerra, estarán dentro de las violaciones a
los tratados suscritos, tales como los Convenios de Ginebra
de 1949, o de aspectos particularizados, como aquellos que originaron el
Acuerdo y Estatuto de Londres, del 8 de Agosto de 1945, determinantes del
Tribunal de Nuremberg.
Durante el estado de paz, por la aplicación de las normas previstas en
la resolución de la Asamblea General de las Naciones
Unidas, en 1974 , en la cual se define a la agresión, por la violación de la
Declaración Universal de Derechos Humanos.
En conclusión se le puede definir como:
"Es el uso real o amenaza de recurrir a la violencia con fines
políticos que se dirige no sólo contra víctimas individuales sino contra grupos
más amplios y cuyo alcance trasciende con frecuencia los límites nacionales."
El término implica una acción llevada a cabo por grupos no
gubernamentales o por unidades secretas o irregulares, que operan fuera de los
parámetros habituales de las guerras y a veces tienen como objetivo fomentar la
revolución. El terror de Estado, ejercido por un Estado contra sus propios
súbditos o comunidades conquistadas, se considera a veces como una modalidad de
terrorismo. Más que la realización de fines militares, el objetivo de los
terroristas es la propagación del pánico en la comunidad sobre la que se dirige la violencia. En
consecuencia, la comunidad se ve coaccionada a actuar de acuerdo con los deseos
de los terroristas. El terrorismo extremo busca a menudo la desestabilización
de un Estado causando el mayor caos posible, para posibilitar así una
transformación radical del orden existente.
Podemos encontrar tres tipos importantes de terrorismo:
- Se llama de esta manera a la utilización del tráfico de drogas para promover los objetivos de ciertos gobiernos y organizaciones terroristas. El narco-terrorismo atenta contra los derechos humanos esenciales como el derecho a la vida y a la integridad física; a la tranquilidad y a la honra; a la participación política y a la libertad de expresión y comunicación, para mencionar solamente los más vulnerados.
Los jóvenes constituyen hoy el
segmento más afectado de la población por la droga, el delito y la violencia. Las organizaciones de narcotraficantes los utilizan.
En septiembre de 1989, ante la
Asamblea General de la ONU, el representante colombiano propuso un "Plan de Acción Global contra el narcotráfico y el narco-terrorismo".
- Narco-terrorismo
Este tipo de terrorismo será
uno de los más preocupantes en los próximos años. La ex-Unión Soviética es la
principal fuente de esta preocupación. Allí se pueden encontrar residuos de
armas nucleares. Evitar el tráfico ilegal de material radiactivo es muy
importante porque a las sustancias con que se trafica se les puede dar uso
militar o terrorista y porque también puede producir un desastre sanitario.
Otros blancos probables de
futuros atentados terroristas son las centrales nucleares. A lo largo de los
últimos años, en el mundo se ha incrementado el numero de atentados
terroristas. Tanto es así, que en agosto de 1994, poco después del ataque
contra la AMIA en Buenos Aires, el Instituto de Control Nuclear de los Estados
Unidos giró una directiva a todas sus centrales en la que advertía que debían
considerar con seriedad la amenaza terrorista y recomendaba la construcción de defensas de hormigón y diques contra
posibles ataques con coches-bomba.
- Terrorismo nuclear
- Terrorismo de Estado
Es el uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de amenazas
y represalias, considerado a menudo ilegal dentro incluso de su propia
legislación, con el fin de imponer obediencia y una colaboración activa a la
población. Por su naturaleza es difícil de identificar, y los conceptos
varían en función del carácter de las épocas históricas, zonas
geográficas y características culturales. Los regímenes despóticos del pasado
utilizaban con frecuencia prácticas de este tipo, que las democracias modernas
condenarían sin necesidad de realizar una crítica contemporánea rigurosa. Las formas más
desarrolladas de terrorismo de Estado, para las que el término fue inventado,
han sido los sistemas empleados en el siglo XX bajo el fascismo y el comunismo. Asimismo, la
práctica de terror desde el poder se extendió en el siglo XX bajo regímenes
militares o militarizados en el seno de democracias formales.
Estos regímenes totalitarios se caracterizaban por un monopolio de los medios de comunicación, la imposición de
una ideología monolítica, la exigencia no sólo de obediencia sino de
participación activa en las medidas policiales del Estado, y un aparato de
policía secreta y de campos de concentración para disciplinar e incluso
exterminar a los adversarios y disidentes. Los líderes potenciales de la
oposición eran aislados, encarcelados, exiliados o asesinados.
A menudo, los tentáculos del aparato del Estado se extendían hasta el
extranjero y atacaban a enemigos que pertenecían a la población en el exilio,
como fue el caso del asesinato de Liev Trotski en México a manos de agentes estalinistas. Los componentes de muchas
organizaciones nacionales de seguridad e información han utilizado métodos ilegales para hacer frente a los adversarios,
tanto dentro como fuera del país. Lo que diferencia estos episodios de un sistema donde se aplica el terrorismo de Estado es la importancia de la
operación y el total respaldo de la clase dirigente. En efecto, el aparato de
terror, el Estado y el partido en el gobierno suelen estar relacionados de un
modo indisociable. El sistema acaba destrozando a menudo a los elementos de su
propia cúpula, como sucedió con el líder nazi Ernst Röhm, jefe de la Sección de
Asalto (SA), y el jefe de la policía secreta soviética Lavrenti Beria, ambos
ejecutados por las mismas organizaciones que ellos crearon o dirigieron.
En otro plano, algunos regímenes han recurrido a medios extralegales
para eliminar a elementos específicos de la población, en especial en lo que a
proscritos y presuntos delincuentes se refiere.
Las manifestaciones autoritarias extremas del terrorismo de Estado han
servido de inspiración para una vasta literatura, conocida como ‘novela antiutópica’, donde destacan las obras El cero y el infinito de Arthur
Koestler y 1984 de George Orwell, en las que la globalidad del terror convierte
a los hombres en meros instrumentos mecánicos de quienes ejercen el poder.
- CONSECUENCIAS DEL TERRORISMO
- Consecuencias I: Muerte, terror, inseguridad, incertidumbre, desolación, desamparo, barbarie, pánico, consternación, desconcierto, desorganización, ríos de sangre, etc.
- Consecuencias II: Venganzas, represalias, desquites, revanchas, amenazas, intimidaciones, peligros y más peligros... más ríos de sangre...
- Consecuencias III: Galimatías, confusión, anarquía, incongruencia, incoherencias, desgobierno... caos y más caos...
Si deducimos por las consecuencias -tomemos de "Consecuencias
I" el primer término: Muerte-, también deberíamos advertir de las miles de
personas que se están muriendo a diario mundialmente por los daños
"Colaterales No Naturales".
CARACTERÍSTICAS DEL TERRORISMO INTERNACIONAL.
- Su violencia indiscriminada: extiende sus efectos a la totalidad de la población.
- Su imprevisibilidad: actúa con sorpresa infundiendo terror.
- Su inmoralidad produce sufrimiento innecesario: golpean las áreas más vulnerables.
- Es indirecto: desvía la mirada de la población a un punto, que no es el blanco que se proponen.
- El escape de la religión y en alguna medida del nacionalismo y sus conceptos básicos, producto de la Globalización que desconoce fronteras.
- El auge de la toma de rehenes y escudos humanos. Por ejemplo: Los serbios de Bosnia tomaron de rehenes a cascos azules de Naciones Unidas, para evitar el bombardeo de la O.T.A.N.
- El Terrorismo por cuenta propia que tiene como blanco a la población civil.
- Participación creciente de militares, ex – militares, y miembros de los servicios de inteligencia.
I.
Diversos
motivos inspiran a los terroristas. Los estudiantes del terrorismo los
clasifican en tres categorías: racional, psicológico, y cultural. Un
terrorista puede ser formado por combinaciones de éstos.
a.
El
terrorista racional piensa con sus metas y opciones, haciendo un análisis de costes y beneficios. Él intenta determinarse
si hay maneras menos costosas y más eficaces de alcanzar su objetivo que
terrorismo. Para evaluar el riesgo, él pesa las capacidades defensivas de la blanco contra sus propias
capacidades para atacar. Él mide las capacidades de su grupo para sostener el
esfuerzo. La pregunta esencial es si el terrorismo trabajará para el propósito
deseado, dado condiciones sociales en ese entonces. El análisis racional del
terrorista es similaral de un comandante militar o de un empresario de negocio que considera líneas de conducta
disponibles.
La
historia reciente ofrece ejemplos de varios grupos que tenían perspectivas al
parecer buenas del éxito que pagó el precio de la reacción al terrorismo. En los años 70s, el
Tupamaros en Uruguay y el ERP (ejército revolucionario de la gente) y
Montoneros en la Argentina provocaron una reacción popular hostil al
terrorismo. Empujaron a las sociedades más allá de su umbral de la tolerancia y fueron destruidos consecuentemente. Igual es
verdad de varios grupos que funcionan en Turquía en último los años 70 y,
posiblemente, varias familias de Mafiosi en Italia en los años 90.
http://www.agarzon.net/articulos-sobre-la-crisis/
No comments:
Post a Comment